محترم دکتور عبدالمنان تاشقین
از آنجائی که شما مسئول شعبه فرهنگی و نشرات ففتا هستید،طبعاً در نشر اخبار و گزارشهای خبری نشست ها و جلسات ففتا مسئولیت دارید و منطقاً باید چنین گزارش ها از جانب شما و یا تحت هدایت شما به نشر سپرده شود. بر همین مبنا اینک در مورد ـ گزارش اولین جرگه ففتا در کوپنهاگن ـ که در صفحه اینترنیتی ففتا به نشر رسیده، نظریات خود را منحیث یکی از اعضای ففتا مختصراً به عرض می رسانم .
لابد شما منحیث یکی از کارمندان سابقه دار رادیو تلویزیون افغانستان که مسئولیت یک بخش نشرات آنرا بعهده داشتید می دانید که خبردارای شش جز اساسی می باشد که به اصطلاح ژورنالستان به سه ( ج) و سه( ک) جواب ارائه می دارد . یعنی اینکه چه حادثه یی ،چگونه و چرا توسط کی یا کیها،کی ـ چه وقت ـ و در کجا اتفاق افتاده است . اگر این عناصر را در نظر داشته باشیم،قسمت اول خبر که چگونگی برده گی و تفاوت برده آگاه و نا اگاه را توضیح نموده و تقریباً ثلث نوشته را احتوا می کند، فکر می کنم مربوط به خبر جرگه نیست، ترتیب دهنده گزارش می توانست این موضوع را که نظریه پردازان زیادی از فیلسوفهای یونان قدیم گرفته تا مارکس و ایدولوگهای احزاب کمونست بسیار شفاف توضیح نموده اند ، با ذکر ماآخذ در یک نوشته جداگانه به خواننده گان ففتا تقدیم می نمود و یا با خوانش مقاله یی در جرگه اشتراک کننده گان را از معلومات خود مستفید می گردانید . زیرا چنین مقدمه بی لزوم به گزارش جرگه ، نشان دهنده عدم آشنایئ تهیه کننده خبر با اساسات خبر نگاری است امیدوارم در گزارشهای بعدی مسئول تهیه خبر به این امر عطف توجه فرمایند بعد از مقدمه تحت عنوان ـ اولین جرگه ففتا به کار خود آغاز می کند! ـ باز هم مقدمه ای کوتاهی را می بینیم که تهیه کننده خبر خواسته است کار جرگه را ارزیابی کند در چندین پراگراف هیجان اشتراک کننده گان،مجلل بودن محل جرگه و ارمغان اشتراک کننده گان از جرگه تشریح شده است . درین قسمت ندائیه های که مورد استفاده قرار گرفته معلوم نشد که چه مفهومی را ارائه می دارند تا جاییکه بزرگان گفته اند گذاشتن دو نداییه و یا بیشتر از آن علامت تعجب و یابه سخریه گرفتن مطلب است .
در پراگراف دیگری باز هم از مهمان نا خوانده بودن در جغرافیای مصیبت و نهیب بیرون راندن ازخانه و کاشانه شکایت شده است ، نه از جرگه و مسایل مطروحه در آن
بالاخره با پراگراف ـ قرار بود اولین جلسه این جرگه با نواختن زنگ ساعت دوازده ـ گزارش جرگه آغاز شده از تلاوت آیاتی از کلام الله مجید توسط محترم عبد الصبور حیدری که با خانم شان از ناروی تشریف اورده بودند اطلاع می دهد . از اینجا به بعد به متن جرگه داخل میشویم از صدای متین و حساب شده جناب عبدالغنی آیدین و تاثیر سخنان گهربار استاد شهرانی آگاه می شویم و متعاقباً از خوانش پیام پر محتوای ستر جنرال عبدلرشید دوستم رهبر و بنیاد گذار حزب ج م ا ا ، اطلاع داده شده است اما خواننده گزارش در نمی یابد که این پیام را کدام شخصیت مربوط به جنبش قرائت نموده محتوی پیام چه بوده است ؟ درینجا جا داشت قسمت عمده پیام با امانت داری به خواننده گان خبر رسانیده می شد و یا متن پیام جداگانه به چاپ می رسید .
از ارائه گزارش هفت ماهه ففتا توسط محترم دکتور همت فاریابی رئیس فدراسیون اطلاع داده شده که بسیار گنگ است ، اما خوشبختانه با مطالعه متن گزارش که جداگانه نشر شده می توان از محتوی گزارش مطلع شد .
در گزارش بخش دوم جلسه می خوانیم که خانم فرشته ضیایی که با لباس زیبایی ازبکی و با وقار خاص زبان تورکی ازبکی را با ملاحت و کمال ادب تکلم می نمود،از محترم دکتور قمر الدین مصلح معاون ففتا تقاضا نمود تا یاسای تشکیلاتی را که همان اساسنامه می باشد در جلسه قرائت نموده در معرض نظر خواهی قرار دهد . جناب شان ـ با سیمای احترام بر انگیز و محاسن سفید در برابر حاضرین قرار گرفته، با شور و هیجان خاص به قرائت یاسای تشکیلاتی پرداخته اند .
درین خبر پراگرافی را خواندم که به مفهوم آن پی نبردم گفته شده است که ـ فضای کار قرائت و بر رسی یاسای تشکیلاتی خیلی ها جدی بود پشنهادات گروهی توسط عده یی از اشتراک کننده گان از یک طرف و نقطه نظرات هر یک از اعضای جلسه در رابطه با مواد مندرج در مسوده پشنهادی هئیت رهبری ففتا از جانب دیگر در محیط کار جلسه کیفیت خاص بخشیده بود ـ
اگر در مورد پشنهادات گروهی توضیح بیشتر داده می شد خواننده گان سایت بهتر می توانستند موضوع را درک کنند آیا این گروه پشنهاد دهنده از یک طرف با هریک از اعضای جلسه از جانب دیگر فرق داشتند یا چطور؟
بخش دیگر خبر حکایت گر ارائه نظرات مثبت و سازنده از جانب یک عده کادر های جوان و توضیحات مفصل لابد یک عده کادر های سابقه دار است که لست آنها در خبر آمده است اما از جمله همه ابراز نظر کننده گان ـ ارائه نقطه نظرات صریح و بی پرده عاری از ملاحظات مصلحتی توسط جنرال عبد الغفور فاریابی که همانند قرار های نظامی سنجیده شده و قاطع بود،روی روحیه محفل ما خیلی ها هم اثر گذار و مثبت بود که اکثراً از بطالت و اطاله کار به شدت می کاست و بعضی گفت و گوهای غیر ضروری و تکراری را نقطه پایان می گذاشت .
این جا پرسش مطرح می شود که آیا در جلسه فرهنگی ترکان افغانستان باید قرار های نظامی سنجیده شده و قاطع اتخاذ می شد تا به گفت و گوهای غیر ضروری و تکراری نقطه پایان می گذاشت و از بطالت کار باید می کاست؟ یا منطق،استدلال و اقناع مورد بحث بود؟
شما چه فکر می کنید؟
در آجندای روز دوم کار جلسه که ایجاد انجمن فرهنگی تورکان افغانستان در دنمارک و به انجام رسانیدن کار های باقی مانده ففتا منجمله کار های تشکیلاتی آن گنجاینده شده بود گزارش از ایجاد نهضت همبستگی فرهنگی تورکان افغانستان در دنمارک آغاز شده،نصایح سودمندی به ارتباط اتحاد و وحدت ترکان افغانستان ،چگونگی رابطه ففتا با جریانات سیاسی و اجتماعی همسو و جلوگیری از خود محوری و تکروی داده شده است .
ـ متعاقب آن روی موضوع اعضای منتخب کینگاش در قورلتای ماه می و چگونگی فعال بودن آنها در رابطه با ففتا و اهداف مبارزاتی آن الی زمان دایر شدن جرگه کنونی بحث و تبادل نظر صورت گرفته و به اکثریت آرا روحیه همکاری برخی اعضای کینگاش ضعیف و حتی هیچ ارزیابی گردید . ولی مصلحتاً از بردن نام ایشان صرف نظر شد .
خواننده خبر بایدخود در یابد که کار کدام اعضای کینگاش ضعیف و حتی هیچ ارزیابی گردیده است .
به تعقیب آن گفته شده که یک تعداد اشخاص واجد شرایط از طرف جلسه به عضویت کینگاش کاندید و با رای مستقیم اشتراک کننده گان انتخاب گردیدند بعداً علاوه شده است که لست آنان در ففتا نشر می گردد . به تعقیب آن میخوانیم ـ ولی اعلان اسمای آنهایی که غیاباً کاندید گردیده اند و یا عضویت آنها تا کنون تثبیت نیست موکول به تکمیل اسناد عضویت دواطلبانه ایشان به ففتا گردید .
درینجا مقید بودن اعضای جرگه به یاسای تشکیلاتی و مسئولیت پذیری شان در قبال ففتا جداً زیر سوال برده می شود جرگه ففتا که بعد از قورلتای عالی ترین ارگان ففتا است از یک طرف کار یک عده را ضعیف و حتی هیچ ارزیابی می کند لیکن از بردن نام آنان نیز عاجز است از جانبی کسانی را به عالی ترین ارگان رهبری خود انتخاب می کند که نه تنها غایب است بلکه عضویت آنان را در ففتا تا اکنون تثبیت نشده نمی دانم . اینجا اشتباه از خبرنگار شماست یا چنین سهل انگاری در کار جرگه واقعاً متجلی بود ؟
در بخش دوم جلسه روز دوم قرار معلوم اجندایی وجود نداشته ، اما همه کس علاقمند صحبت و ابراز نظر اند . شخصیت های مختلف اعم از نظامی و غیر نظامی صحبت نموده و یک عده خانم ها نیز درین صحبت ها سهم فعال گرفته اند .
در خبر صحبت بعضی از شخصیت ها خیلی برجسته و از عده یی خیلی کم رنگ و با کم لطفی انعکاس داده شده است در صحبت اختتامیه محترم پوهاند بسم الله میمنگی از اسمای عده زیادی که شاید نیمی از شرکت کننده گان تالار را در بر گیرد تذکر بعمل آمده ، از ایشان ابراز تشکر و سپاس گذاری صورت گرفته است علاوتاً از گرد همایی مونشن در حالیکه یکبار در قورلتای ابراز سپاس شده بود،بار دیگر سپاس گذاری صورت گرفته که باید تکرار احسنش خواند .
در اخیر خبر متوجه می شویم ـ در حالیکه شادی و رضایت از سیمای یکایک اشتراک کننده گان این گرد هم آیی هویدا بود،کار جرگه با قرائت آیاتی از کلام الله مجید به پایان رسید .
محترم دکتور تاشقین مسئول فرهنگ و نشرات ففتا :
در حالیکه به قلم توانای خبر نگار شما باید آفرین گفت،اگر به موصوف وظیفه پورتریت سازی از شخصیت های مورد نظر شان راکه یکی از ژانر های جالب ژورنالیستیک است بسپارید یقیناً در آینده موفقیت های بزرگی نصیب شان خواهد شد . اما در تهیه گزارش متا سفانه با اطاله کلام و برجسته ساختن مسایل فرعی به جای مسایل اصلی،پرتریت نویسی در مورد عده یی از شخصیت های مورد نظر و نا دیده گرفتن و یا کم بها دادن به نقش عده دیگر متاسفانه خوشبینی ها و بدبینی های شخصی خود را متبارز نموده است . کاملاً روشن است که هر قلم بدستی حق دارد طوریکه می اندیشد بنویسد اما وقتی مطلبی از نام سازمان یا ارگان معین نشر می گردد،دیگر ترتیب کننده مطلب حق ندارد هر آنچه خودش خواست بنویسد و از نام ارگان به نشر برساند زیرا در چنین موارد قضاوت خواننده گان نه در مورد ترتیب کننده مطلب بلکه به ارگان یا سازمان مربوط معطوف می گردد .
بدین لحاظ در یادداشت حاضر مخاطب شعبه فرهنگی و نشرات فدراسیون فرهنگی ترکان افغانستان است نه شخص معین غیر مسئول .
پیروزی شما را در سر و سامان بخشیدن به فرهنگ و نشرات ففتا آرزومندم .
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر